КИЕВ, 20 апреля. /Елена Выгуляр – УКРИНФОРМ/. Общественность не поддерживает идею продления срока эксплуатации ядерных энергоблоков. Об этом на заседании “круглого стола” в УКРИНФОРМе сообщил координатор энергетической программы Национального экологического центра Украины Дмитрий Хмара.
“С точки зрения энергетической безопасности мы не видим в этом никаких положительных моментов”, – сказал эксперт.
Он отметил, что энергетика Украины зависит от АЭС. Приблизительно 50% всей электроэнергии нашего государства производится на атомных электростанциях, что ставит под угрозу энергетическую безопасность страны.
Главной опасностью ядерной энергетики является то, что на каждом этапе эксплуатации АЭС, начиная с добычи урана для производства ядерного топлива и заканчивая выведением объекта из эксплуатации, образуются опасные радиоактивные отходы. Они создают огромные риски для населения и окружающей среды не только в районе АЭС, но и для значительно большей территории, большого количества людей.
Составляют угрозу и сами работающие АЭС, подчеркнул Д.Хмара. По его словам, вероятность аварии на атомных станциях из-за несовершенства конструкций достаточно высокая. При этом эксплуатация ядерных реакторов в сроки, превышающие установленные проектом, несет еще большую опасность.
Чтобы обезвредить отходы, нарабатываемые сектором ядерной энергетики, добавил эксперт, не хватит средств, которые зарабатывают АЭС. То есть экономической целесообразности в использовании атомных электростанций в Украине он не видит.
Ввиду того, что Украина не владеет в достаточной степени ядерными технологиями, наша энергетика ставится в зависимость от иностранных поставщиков, подчеркнул Д.Хмара.
Продление работы старых ядерных реакторов не решит проблемы в украинской энергетике, а создаст ряд новых. Лучшим решением с точки зрения энергетической безопасности Украины на сегодняшний день является постепенное выведение из эксплуатации опасной атомной энергетики, а деньги, которые тратились на ее поддержку, стоило бы направить на повышение энергоэффективности в промышленном и жилищном хозяйстве.
В то же время, на заседании “круглого стола” прозвучало мнение о том, что продление ресурса АЭС является необходимым и экономически выгодным. Мировой опыт показывает, что “запас прочности” реакторных установок существенно выше проектного. Актуальность такого выбора предопределена тем, что продление ресурса значительно дешевле, чем сооружение нового блока. Поэтому много стран продлевают сроки эксплуатации ядерных энергоблоков. Например, по результатам периодической переоценки безопасности продлена эксплуатация аналогичных энергоблоков в Чехии (АЭС “Дукованы”) и Финляндии (“АЭС “Ловииза”).
Как отметил директор Центра взаимодействия с органами государственной власти и оптового рынка ГП “Энергорынок” Константин Запайщиков, в случае снятия с эксплуатации энергоблоков АЭС затраты оптового рынка электроэнергии Украины на закупку электроэнергии значительно увеличатся.
Запрещены